PARIS (AFP) — Le député UMP Hervé de Charette a indiqué mardi qu'il ne voterait pas "en l'état" le projet de réforme de la Constitution jugeant trop importants les changements prévus et particulièrement la possibilité pour le chef de l'Etat de venir devant le Parlement régulièrement.
Le projet issu des travaux du comité Balladur, "c'était 77 propositions dont 52 avaient un caractère constitutionnel. On en a gardé 34, et finalement dans le texte qu'on nous propose, il y a 36 modifications de la Constitution", a relevé M. de Charette sur RTL.
"Ce qui veut dire que la moitié des articles qui concernent le fonctionnement des institutions sont modifiés, complétés, supprimés, remplacés (...) C'est un changement très important de la Constitution, je ne crois pas que ce soit utile", a-t-il estimé.
Il a particulièrement mis en cause la possibilité pour le chef de l'Etat de venir s'exprimer devant les parlementaires. "Le fait pour le président de venir devant le Parlement ça trouble, ça met du désordre, ça rend confus cet équilibre si complexe et subtil et si intelligent de notre Constitution"
Il a plaidé pour un renforcement du Parlement en prenant trois mesures "très simples" : diminuer le nombre de parlementaires car "il y en a trop", "réduire le cumul des mandats" et "rendre au Parlement la maîtrise de son ordre du jour".
Selon l'ancien ministre, il faut "garder la Constitution, l'essentiel de celle-ci".
"Nous avons une bonne Constitution, nos compatriotes, si vous les interrogez dans la rue, ne pensent pas du tout qu'il est urgent de changer la Constitution", a-t-il dit, indiquant qu'il "ne voterait pas le texte en l'état".
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés. Plus »
